kernelpanic.org.mx

Nivel 5: el usuario utiliza Linux y Windows indistintamente a conveniencia, ya que acepta que ninguno de los dos SO por sí mismos cubre todas sus expectativas, así que se divide entre los dos según lo que le haga falta. No toma partido por uno o por otro, sabe que tanto uno como otro tiene sus pro y sus contras, así que los acepta tal cual como son.

Nivel 4: el usuario utiliza Linux porque realmente le parece que cumple con todos los requisitos, y cubre sus expectativas diarias, no le hace falta Windows ya que todo lo que podría hacer sobre el, lo puede realizar en Linux sin ningún tipo de impedimento. A la hora de recomendar un SO a un tercero, antes de elegir a Linux, evalúa la situación y termina recomendando el SO que más se adapte al usuario.

Nivel 3: el usuario utiliza Linux públicamente sin embargo en privado utiliza Windows y lo oculta, como si fuera un gran pecado, o si se tratara de cocaína o fotos pornográficas de su madre en tanga. Defenderá a Linux a muerte, pero ocultará su guilty pleasure a los demás por miedo de dejar de ser parte de esa comunidad que para el es de una elite superior.

Nivel 2: el usuario utiliza Linux, solo usa lineas de comando y ya hace años que no le hace un doble click a un icono. No utiliza MSN ni GTalk, solo el MIRC. Se pasa el día paseándose por foros y blogs insultando a todo aquél que no piensa como el. Hackeó la web de Microsoft, el buscador Google, y Yahoo utilizando solo un block de notas, lo hizo porque podía hacerlo y para demostrarle al mundo que era el mejor de todos. Para éste usuario, si está en internet, entonces es gratis, baja series de TV, música, películas, y luego se jacta públicamente de tenerlas antes que todos.

Nivel 1: utiliza Linux. Solo bebe agua, ya que para él, no saber la fórmula de la Coca Cola es como no saber el código fuente de un SO. Cuando niño le dejaron de regalar juguetes ya que siempre los desarmaba, se negaba a jugar con algo cuyo funcionamiento era un misterio. Tampoco utiliza nada que sea parte de ningún monopolio, fabricó su propia pc a la edad de 10 años con piezas creadas por el mismo por estar en contra de dar dinero a cambio de hardware, para el, el hardware debería de ser libre. No festeja navidad ya que para el, es solo una fecha en el que el libre comercio se basa para poder subsistir todo el verano. Tampoco cree en Papa Noel, ya que descubrió que era un producto comercial creado por Coca Cola, la misma empresa de la fórmula privativa. Odia a su abuela, ya que cocina unos fideos con tuco alucinantes, gracias a una receta secreta milenaria de la familia, la cual al ser secreta, es privativa.

Fuente: LinuxAdictos.com

Se han publicado los detalles de una grave vulnerabilidad en todas las
versiones de Windows que permite elevar privilegios en el sistema. No
existe parche disponible y el exploit está al alcance de cualquiera,
lo que lo convierte en un serio “0 day” para Microsoft.

Tavis Ormandy, reputado investigador de seguridad que ha encontrado
numerosos fallos de seguridad en diferentes programas, ha publicado
un exploit para una vulnerabilidad que permite elevar privilegios en
Windows. Se trata de un fallo de diseño que arrastran todos los Windows
de 32 bits (basados en tecnología NT) desde 1993. Esto va desde el NT
hasta Windows 7, pasando por 2000, 2003, 2008, XP y Vista.

El fallo reside en el soporte heredado de aplicaciones de 16 bits. No
se valida correctamente el cambio de contexto y pila que se efectúa al
llamar al manejador GP trap. Windows comete algunos errores y asume
incorrectamente que:

* Se requiere el privilegio SeTcbPrivilege para configurar un contexto
VDM (Virtual DOS Machine) .
* Código en ring3 no puede instalar selectores de segmento de código
arbitrarios. Usando el modo Virtual-8086, es posible.
* Código alojado en el ring3 (espacio de usuario) no puede falsificar
un “trap frame”.

Ormandy consigue eludir estas cuestiones, y el resultado es que un
usuario puede realizar un cambio de contexto en el núcleo y ejecutar
código como SYSTEM, el máximo privilegio en el sistema.

Para eludir el tercer punto, se necesita acceder a una dirección de
memoria, que es siempre la misma en todos los Windows menos Vista y
Windows 7 que realizan una “aleatorización” de la carga en memoria. Se
supone que esto protege de este tipo de ataques. Sin embargo, usando
NtQuerySystemInformation(), se puede llegar a calcular dónde está esa
dirección aunque sea diferente en cada inicio, con lo que la protección
ASLR (Address space layout randomization) también se ve eludida.

Ormandy avisó a Microsoft en junio de 2009, y poco después confirmaron
el problema. Harto de que no publicasen una solución (que considera no
muy compleja), ha decidido hacer público el fallo. Él mismo entiende que
esta vulnerabilidad afecta de forma más seria a empresas y corporaciones
que mantienen a sus usuarios con privilegios limitados. Por desgracia,
la mayoría de usuarios caseros utilizan ya la cuenta de administrador
en su Windows (no tan poderosa como SYSTEM, pero equivalente a efectos
prácticos) para tareas cotidianas, con lo que la elevación de
privilegios no suele ser un requisito en los ataques.

El exploit ha sido probado y funciona a la perfección. La buena noticia
es que es relativamente sencillo mitigar el problema. Incluso ha
publicado vídeos en Youtube de cómo hacerlo, destinados principalmente
a administradores. Evitar el fallo implica deshabilitar el soporte para
aplicaciones de 16 bits, que se supone no será ningún problema para la
mayoría de usuarios.

Los pasos son los siguientes:

Desde la consola de políticas (gpedit.msc) abrir “Configuración de
equipo”, “Plantillas administrativas”, “Componentes de Windows”,
“Compatibilidad de aplicación” y habilitar la política “Impedir el
acceso a aplicaciones de 16 bits”. Es importante asegurarse de que
es aplicada a los sistemas que dependen del controlador de dominio,
forzando una actualización de políticas.

Y EN EXCLUSIVA PARA USTEDES EL EXPLOIT

DESCARGAR EXPLOIT

http://lock.cmpxchg8b.com/c0af0967d904cef2ad4db766a00bc6af/KiTrap0D.zip

….el exploit funciona muy bien con en win7

http://gol14th.diosdelared.com/?coment=5255

Tras el reciente ataque perpetrado por el autodenominado “Ejército Cibernético Iraní” contra el principal buscador chino (Baidu), Sophos recomienda a los responsables de seguridad de los diferentes sitios webs extremar las medidas de protección para no verse sorprendidos.

Los visitantes que han intentado acceder al buscador chino se han encontrado con un mensaje de bienvenida de lo más inusual: “Este sitio web ha sido pirateado por el ejército cibernético Iraní”, seguido de una imagen de la bandera nacional de Irán. El ataque parece haber sido perpetrado por el mismo grupo que el pasado mes de diciembre realizase una acción similar contra la conocida red social Twitter, y que ocasionó importantes inconvenientes para millones de usuarios.

“En China, Baidu supera a Google como motor de búsqueda, recibiendo millones de visitas diarias. Tal hecho lo convierte en un blanco realmente atractivo para los delincuentes cibernéticos, ya que cualquier persona que consiga controlar y vulnerar la seguridad de este portal, tendrá en su mano el poder de causar un gran impacto entre los usuarios”, explica Graham Cluley, Consultor de Tecnología de Sophos. “Ante tal circunstancia, los internautas chinos deberían respirar aliviados por el hecho de que los hackers no hayan decidido aprovechar esta oportunidad para infectar a millones de ordenadores, aunque toca cuestionarse cómo tal vulneración de la seguridad de este sitio web ha sido posible”.

En este sentido, ya se especula con que el ataque no ha supuesto la vulneración de los servidores web -no han sido pirateados- sino que han sido los registros DNS los que se han visto comprometidos, como ya ocurriera con Twitter el pasado mes de diciembre.

“Los registros DNS funcionan como una guía telefónica, convirtiendo nombres de páginas webs como baidu.com en una secuencia de números comprensible a través de Internet”, aclara Cluley. “Es posible que alguien alterase la búsqueda, provocando que los usuarios que accedían a baidu.com a través de sus navegadores, fueran desviados a otros sitios web ajenos al control del motor de búsqueda. Sí tal sitio web hubiese contenido malware, millones de ordenadores podrían haber sido infectados, sufriendo también acciones de robo de identidad. Es por ello que ataques como este deben servir de recordatorio sobre la importancia que conlleva escanear cada página que se visita, aunque se tenga la convicción de que se trata de sitios seguros y legítimos”.

Fuente: Sophos.

Por fin acaban de liberar el backtrack4 aquí les dejo el link de descarga para que todos lo disfrutemos

La mejor de las suertes para todos…

http://www.backtrack-linux.org/downloads/